John Breckinridge (1797-1841)#Евхаристия #Причастие Примечателен тот факт, что древние язычники, иудеи и неверные, такие как Цельс, Порфирий, Лукиан, Юлиан и Трифон, которые использовали все свое остроумие и хитрость, чтобы противостоять учению и поклонению христиан, и которые нападали по имени на учения о Троице, Сыновстве Христа, Его Воплощении, Распятии и нашем Воскресении, как на нелепости, ни разу не заметили учения о реальном присутствии, которое, несомненно, является тайной тайн. Из этого очевидно, что учение тогда не было известно. Это еще более ясно из того факта, что Юлиан был когда-то посвящен в христианскую церковь и, следовательно, знал все их учения и тайны; однако он нападал на все остальное и никогда не называл это. Но с другой стороны, как раз в то время, когда было принято Пресуществление, 1215 г. н. э., иудеи, магометане и другие с большой полнотой и частотой нападали на это учение. Аверроэс, магометанин, которого мы цитировали в предыдущем письме, говоря, что «христиане сначала создали своего Бога, а затем съели его», жил в одно время с Иннокентием III, и Латеранский собор, который ввел это учение, заседал при Иннокентии. Теперь мы возражаем против учения не потому, что магометане, иудеи и т. д. выступали против него, а потому, что они никогда не выступали против него раньше, хотя они выступали против всего, что они считали абсурдным до того века; и выступали против этого учения с тех пор. Поэтому мы делаем вывод, что в том веке оно было принято.Controversy Between the Rev. John Hughes, of the Roman Catholic Church, and the Rev. John Breckinridge, of the Presbyterian Church, Relative to the Existing Differences in the Roman Catholic and Protestant Religions III. Transubstantiation is also Contrary to Reason.Источник
