Н.В. Малицкий#Ошибки отцовНаиболее распространённым пороком дореформенной семинарии, с которым чаще всего приходилось считаться семинарскому начальству, является безмерное пьянство.
Плохой пример в этом отношении, насколько можно видеть из изложенного выше, подавали начальствующе и учащие заведения. Пристрастие к вину губило лучшие педагогические силы Суздальской школы. Их примру следовали питомцы, отыскивая в вине забвение царящей кругом нищеты и сурового школьного режима. Соблазн, производимый начальствующими и учащими в этом отношении, быль темь более силен, что они не старались даже прикрыть своих увлечений мазкою внешних благоприличий, а наоборот в состоянии невменяемости открывали целый ряд предосудительных проступков, при расследовании которых приходилось в конце концов обращаться к содействию высшей семинарской власти в лице епархиальных архиереев. История управления семинарией Н. Субботинского и архимандрита Соломона даёт поразительные, хотя и печальные примеры таких безобразий. Бывали случаи, когда воспитатели делали учеников и соучастниками своего увлечения «пьянственною страстью». В 1771 году в Суздальской провинциальной канцелярии при разборе корчемного дела, в котором замешан был префект семинарии Семен Быстрицкий, установлено было, что префект Быстрицкий посылал двоих учеников Николая Лесновского и Ив. Медведева за покупкой трехвёдерного бочонка вина.186 Когда дело приняло неблагоприятный обороть для С. Быстрицкого, он пошёл еще дальше. В марте 1771 года ученики школы риторики Дмитрий Альбицкий, Дмитрий Нарваринский, Пётр Елисеев подали ректору Соломону такое донесение: «Сего 1771 года прошедшего февраля 28 дня призвал нас префект семинарии С. Быстрицкий и начал поить вином, а напоивши, принуждал нас к тому, чтобы мы дали ему подписку», ... Подписка, которой домогался префект и которую он действительно от учеников получил, имела в виду скомпрометировать Андрея Изографова, так как донесения последнего носили для С. Быстрицкого неблагоприятный характер.187
Но особенно тяжелыми последствиями отражалось на нравственности учеников влияние, идущее со стороны тех лиц, с которыми ученики соприкасались в их домашней, внешкольной жизни. По недостатку денежных средств, ученикам приходилось ютиться в разного рода харчевнях, постоялых дворах, вместе с чернорабочим людом188, где соблазн разгульной нетрезвой жизни был слишком силен для того, чтобы ему могли противостоять лишенные воспитательного надзора юноши.
При таких условиях неудивительно, что трезвость не принадлежала к числу добродетелей, которыми были украшены питомцы Суздальской школы. Обстоятельство это в свое время не мало печалило предстоятелей Суздальской епархии, и они по временам выступали с грозными указами, имевшими в виду ограничить господствовавшее пьянство. Особенно в этом отношении был настойчив преосв. Тихон.
«Особым указом предписать, распорядился он 24 января 1780 года, дабы наистрожайше учители за учениками наблюдали, чтобы в питейныя дома и в блинныя избы не входили они и, как часто самолично я видел, у лавок, где винная продажа имеется, яко то у Шершеневой, Лукиной и у прочих, никогда не останавливались и у них ничего не едали и не пивали, а потребно нужное брали бы на свои квартиры, и отнюдь бы по улицам и по другим домам не волочились, а шли бы только с квартиры прямо в школы и из школ в квартиры свои. О чем учители всякий день при школы ученикам своим напоминали бы с крепчайшим угрожением».
Для ослабления зла Тихон рекомендует учителям призвать себе в помощь лучших учеников и учредить из них особых фискалов услугами которых не брезговала старая педагогия. «Да учредили бы с честнейших учеников фискалов, дабы присматривали бы и верно бы о шалунах и бродягах и у лавок стоящих доносили учителям, а учители бы неослабно истязывали и штрафовали».
Кроме сего еп. Тихон рекомендовал учителям строгий контроль и ревизию над денежными операциями учеников. «Особым указом предписать, чтобы чрез постоянного ученика испробовали учители, особливо школь философии и риторики, нет ли за их учениками долгов по лавкам и харчевням и где только винная продажа горячего и виноградных вынь имеется – и, если что проведают, то о том и мне рапортом представили бы для рассмотрения».189История Суздальской духовной семинарии: (1723–88 гг.) // Глава 5.Источник
